朝鲜半岛为何打不起来?惊天秘密遭曝光

文 / 网络
2017-03-08

美国不想打,朝韩不愿打,中俄不让打——朝鲜半岛看似战云密布,其实只有一个日本盼望着南北双方再打一仗,以摆脱自己的战略困局,实现它的地区称霸野心。不过,日本人的企图显然早被各方看穿了。

一边是朝鲜方面无视国际社会强烈反对反复进行导弹试验,一边是美韩两国连续进行针对朝鲜的联合军演,半岛局势给人一种箭在弦上感觉,以致于雷克斯·蒂勒森把他就任美国国务卿后马上展开的“亚洲首秀”,放在了中日韩三国。

那么,半岛南北真的到了就要开战的地步了吗?

利益不够诱人,这一仗美国不想打!

就在这个乍暖还寒的3月,美国和韩国接连进行两场联合军演。“秃鹫”军演已经开始,另一场号称史上规模最大的“关键决心”又将展开,不仅萨德系统进入战斗序列,“卡尔·文森”号航母战斗群、F22战机,以及其它战略打击武器,也几乎在半岛悉数亮相。舆论分析,不排除美军会把军事演习直接转换为对朝先发制人打击的可能性。事实上,以美军之实力对付朝鲜,进行一次外科手术式的快速打击,早已准备就绪。至于理由也都是现成的。更何况,特朗普那边刚刚信誓旦旦地表示“致力于使用包括常规武器和核武器在内的全部军事实力保卫日本”,朝鲜这边就用发射中程导弹的方式来叫板,以特朗普的脾气,借此给朝鲜一点教训,“于公于私”似乎都说的过去。

那么,特朗普会下这个决心吗?至少没有那么迫切。特朗普看似性格暴躁但毕竟商人出身,不是小布什那种一言不和就诉诸武力的楞头青。商人做事讲究成本,这仗打得值不值,当然要算算账。朝鲜不是中东,没有丰富的石油,也没有什么的宝藏。对于美国,打朝鲜,除了推翻一个它不喜欢的现政权,付出一大笔军费外,什么也得不到。这对于整天算计着四处讹钱“让美国再次强大”的特朗普来说,显然不是一笔合算的生意。因此,别看特朗普调门蛮高,那都给外界听的“舆论战”,让他现在就下决心与朝鲜开战,显然没那么容易!

朝韩:有打仗的动力,没有打的实力!

2002年5月,为竞选总统退出大国家党的朴槿惠,曾以平民身份访问平壤,当时的朝鲜领导人亲自来到朴槿惠下榻的宾馆,花了2个小时与她共进晚餐。朴槿惠的朝鲜之行,为她后来的竞选赚足了分数。也许是朴槿惠感到自已在朝鲜有了影响和人气,上任之后不仅迅速搭上了中国发展的快车,还试图借助中国力量完成韩国人的统一大梦。中国显然无法满足她的愿望,对朝鲜方面也施加不了更多的压力。短视的朴槿惠居然一头又回到美国人怀里,执意让美军在韩部署萨德,从而酿成了人生路上的最大败笔。如今,因为部署萨德同时得罪了中俄两个大国的韩国,安全形势更加严峻,经济上也因为失去了巨大市场而步履维艰。如果战端一开,即使第一波次打掉了朝鲜的核设施和导弹设施,全民皆兵的朝鲜也会用它的万炮齐发让过惯了富裕日子的韩国一夜回到解放前。因此,就算美国有意要打这一仗,韩国上下也注定反对到底。

在雄心壮志方面,北边的朝鲜和南边的韩国差不多。所不同的是,南边企图用经济和所谓制度优势统一半岛,而北边则想着凭借武力统一南北。只不过同样有梦想而无实力。温饱都难解决,何以谈打仗?发展核武也好,试射导弹也罢,都是为了自保或让国际社会尤其是美国对自己有所重视,以获得美国方面的安全承诺。实际上,朝鲜手里有多少“家伙”,美国人心知肚明。美国之所以不断放大所谓来自朝鲜的威胁,现实的需要是为加紧在韩部署萨德制造舆论,长远的考量则是永久地在半岛驻扎下来,最终的目的自然是控制半岛这块战略要地,一面牵制和威慑中俄,一面也顺带控制了日本。半岛上的人们可没有越南人那种与美国血战到底的韧性,能惹事却从不敢担事,在这一点上,南北均是如此。所以,朝鲜的所谓强势,其实是在掩饰内心的虚弱。因此,南北朝鲜都是心有余而力不足,也是最不想开战的两个国家。

中俄如何联手防止半岛生乱生变?

如果美国完全控制朝鲜半岛,也就在某种程度上直接掐住了中国和俄罗斯的海上命运,甚至随时都能够以半岛为跳板向中俄发起攻击。半岛的战略利益与安全利益,决定了中俄两国决不会纵容任何一方任性胡来。同时,作为半岛问题的利益攸关方而非直接当事方,中俄还有更加广阔的运作空间。即使打起来,中俄这两个大国也会有不让战火蔓延的力量,而一旦危及到自身安全,则不排除像当年那样直接或间接参战的可能。虽然早在几年前,美国就有人认为“仍然能够同时打赢或接近于打赢两场大战,让俄罗斯或者中国在这场博弈中看不到什么希望”,但是,以半岛之一地引发三个大国之对抗,自然是包括特朗普在内的当今政治家尽量避免的。

连美国也不容许日本的阴谋得逞!

在这个世界上,最不希望半岛统一、最不希望南北强大的国家,就是曾经对朝鲜统治了半个世纪日本。

这些年,每一次对朝鲜制裁,日本的行动甚至比美国人还积极。中韩关系一度走近,日本也是千方百计间离。韩国决定部署萨德,终于让日本抓住了机会。不仅乘机与美国联手搞掉了与日本素有间隙的朴槿惠,还趁乱与韩国签定了曾经因为韩国民众抗议而搁置的韩日情报保护协定。如果半岛再次开战,只有日本能够获利。

第一,它可以乘机扩充军备加速完成再武装化,今天的日本自卫队已经拥有了大国军队所拥有的所有先进装备,以日本的科技实力,快速开发足以比肩美军的高端装备也不在话下;第二,它可以借此拖住中国,减少在东海方向的压力;第三,它可以与俄罗斯达成某种地缘和解,有了解决北方四岛问题的可能;第四,如果美国陷入战争深渊,日本还可以借此挣脱美国的束缚乃至咸鱼翻身取而代之。对于日本人的野心,美国人自然清清楚楚。因此,美国不想也不敢让日本人进入半岛问题上的主导层。只不过让日本作为自己一方的当打手而已。

由此可见,在半岛问题上,美国无疑是关键因素,但美国不想打;中俄是重要因素,但中俄不让打;朝韩是主要因素,但两国不愿打。所以,尽管半岛局势大有一触即发之势,但也完全具有可以控制的可能。日本媒体披露,美国国务卿蒂勒森就要在本月访问中日韩三国。显然,蒂勒森是奔着朝鲜问题而来的,因此,半岛局势也就可能就此降温。

五大因素决定朝韩结局!最想开战的是这国

朝鲜半岛局势经过一段蛰伏期后又进入了新一轮危机上升阶段,按照美国以往的行为逻辑,对朝鲜开战的借口似乎已经全部具备。那么,美韩会不会马上趁着已经开始的联合军演对朝鲜动武?朝鲜会不会铤而走险率先发起进攻?又有哪些主要因素决定半岛是战是和的走向?

美韩两国以及日本近期针对朝鲜的一系列行动,已经足以让人感觉到对朝开战的浓浓氛围。一是,美韩开始举行带有大规模对朝作战方案的联合军演,各种战略性武器频繁出没于半岛;二是,韩日签署情报保护协定实现战时一致对朝战线,韩国一反常态迫不及待与既往对头进行联手,只能用集中精力对付朝鲜来解释;

三是,日本已经完成对安保法案的修改,支援盟友作战“出师有名”,范围和力度明显扩大;四是,美日韩一体对朝作战从理论到实践都具有了可行性。拉住盟友出工出钱出力,是冷战后美国打击对手的一贯套路,当这个套路在半岛玩的足够深时,战争硝烟的味道无疑开始弥漫。

剧情发展到这个阶段,按说开打似乎是合乎逻辑的唯一选择。但是,至少目前就认为朝鲜半岛必有一战,似乎还为期过早。因为,半岛危机还有另外多重逻辑。并且,每一项都影响着半岛是战是和的走向。

因素一,朝鲜的底线:发展核武是为求活而非寻死!

一方面,朝鲜要维持和延续现行统治;另一方面,美韩却千方百计谋划着让其政权崩溃。朝鲜的目标在于,即使不能用核导把美国逼上和平谈判桌,也要让对方有所顾忌不敢对朝动武,从而达到拥核自保的目的。朝鲜拥核是为了求生,但如果真的如它所宣称,以核武对付美日韩三个现代化军事强国,结果只能是速死,这是全世界都清楚的后果。

只有了解朝鲜研制核武的目的是为了求生,才能确定以非战争方式解决朝核问题存在可能性,这也是中俄等国长期坚持推动和平解决朝核问题的前提和基础。因此,朝鲜虽然看似叫的很凶,但如果真的开战,它却是最薄弱的一环。现在的问题是,和与战的球开不开出,主动权并不全在朝鲜一边。

因素二、韩国的无奈:不想用好日子换取摧毁朝鲜的结果!

从韩国来看,尽管在军事现代化程度上与朝鲜相比占有明显优势,再加上驻韩美军的支持,这种优势更加明显。美韩联军打败朝鲜军队显然不存在疑问。问题在于,朝鲜的军力规模及核导进展水平决定了美韩不可能通过首轮“先发制人”的打击就能解决掉朝鲜的军事反击能力,现代化水平较高的韩国社会对军事打击的承受力十分有限,开战对韩国来说首先要考虑一下准备付出的代价。韩朝对立本来就是一个民族内部分裂的悲剧,如果以牺牲韩国发展成果换取摧毁朝鲜的结果,究竟符合谁的利益?显然,韩国绝大多数人舍得不得今天的好日子!

因素三、美国的纠结:没有多大赚头的仗自然不想打!

美国需要的是一个能为它的亚太战略效力的韩国。把势力范围拓展到整个朝鲜半岛,把军力推进到中俄两个大国的家门口,是美国战略利益最大化的算计而不是必要底线。一个因战争而陷入长期动荡混乱的朝鲜半岛将会把美国置于伊拉克、阿富汗式的困境,真到那时可谓“食之无味,弃之可惜”,这是美国不得不考虑的开战前景,且还不论美军及其军事基地遭受到朝鲜反击可能造成的损失。

上个世纪五十年代美国介入朝鲜半岛冲突,是受当时“铁幕理论”的影响,基于所谓“防止苏联为首的社会主义阵营扩张威胁资本主义体系”的“需要”,现在这个理由已经不存在。社会主义真正搞出巨大成就的中国致力于和平发展,不追求意识形态的输出,不谋求建立自己的势力范围,也就不对资本主义体系造成威胁。至于朝鲜式的模式想要对外输出,也不会有什么国家愿意接受!

战争需要理由,更需要利益。无利而起早的事,美国人肯定不想干!朝鲜不像中东那些国家一样拥有大量石油,直接关系到石油美元霸权利益。如果仅仅以“朝鲜是个无赖国家”,以“朝鲜核导威胁美国安全”,或者把美国军力推到大国战略对手家门口等待这样一些理由,说服美国民众支持在进行一场不可知的战争冒险行动,恐怕不那么容易。

特朗普要“让美国再次伟大”,必然要吸取小布什陷入两场战争的教训。况且,在中国家门口“闹事”,也不是那么好玩的,如果不充分考虑中国的安全和利益,想想当年朝鲜战争和越南战争的噩梦吧。所以,美国对朝鲜开战的借口虽然如前文所述已经营造得足够充分,但开战的决心还真的不好下。

因素四、日本的算计:半岛开战的唯一获益国!

朝鲜半岛再次开战,唯一可能的受益者就是日本,它可以乘机大肆扩充军备加速完成再武装化,且韩国被一旦因战争失去对美国的利用价值,日本的地位和重要性也会急剧上升,成为美国在东北亚唯一可以倚重的对象,它将不失时机地谋求对美国的更大自主权。同时,半岛开战还可以拖住中国,从可减少在东海方向的压力。

更深的算盘,如果美国陷入战争深渊,日本正好咸鱼翻身,甚至会取美国而代之。当然,日本人的“小九九”早被各方看得一清二楚。这样的结局,自然也是对日本抱有根深蒂固防范心理的美韩所不愿看到的,所幸的是,日本在半岛危机的走向方面并没有什么主导权,它的一切损人利已的算计都得隐藏在对美国忠心、对美日同盟铁心的面具之下。

因素五、中俄的立场:岂能纵容任何一方任性胡来?

中俄的立场显然也是半岛开战必须认真考虑的关键因素。中俄在半岛的战略利益与安全利益客观存在,不会纵容任何一方任性胡来。中俄有足够的能力和手段应对朝鲜半岛可能发生的事态,捍卫自身利益。当然,作为半岛问题的利益攸关方而非直接当事方,中俄可以有更多、更灵活的选择,不会被其中任何一方所绑定。如果各方未能就半岛和与战在一定程度上达成一致,任何冒险性的行为都可能引发未知的后果,这决不是整天把战争放在嘴边吵吵的美朝韩等国可以预料和承受的。

导弹技术与核技术的不断取得突破,让朝鲜的一只脚已经迈进了核门槛。美韩多年实施的“以拖待变”“以压促变”已经破产。这样看来,剩下的选择只能是,要么在军事威慑与经济制裁的喧嚣声中默许朝鲜成为一个不为国际社会承认的“有核国家”;

要么真正采取行动推动朝核问题的实际解决。半岛和与战的问题需要尽早摆上桌面,中国提出的无核化与半岛和平机制并行的解决方案无疑是最合理且可行的出路,当然这要看直接对峙双方做出怎样的抉择,朝鲜要有诚意,美韩要有真心——毕竟再高明的医生也无法给不按方吃药的病人治病。

开战,如同魔鬼掷出的骰子,它的背后是可能吞噬一切的战略黑洞,一旦跌进了这样一个黑洞,决不会再有回头路。是所谓:兵犹火也!

但是,面对中国的一再苦心相劝,朝鲜依旧不听。终于等来了制裁却又不点名批评中国!

朝鲜官方通讯社朝中社的官网23日以“卑鄙的做法,低级的算法”为题发表署名评论,不点名地批评中国“肆无忌惮地采取非人道措施全面断绝了涉及改善民生的(与朝鲜)对外贸易,并说这“实际上同敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异”。

文章抨击那个“口口声声标榜‘友好邻邦’的周边国家”以及“以大国自居的国家”,称它“没有政治主见,对美国随波逐流,却辩称这一卑鄙做法意在制止核计划,而非对朝鲜的民生造成影响”。

朝鲜官方媒体过去也曾不点名批评过中国,但这一次的用词空前激烈,足以构成中朝关系的一个“事件”。看来中国近日宣布到今年底以前暂停从朝鲜进口煤炭,让平壤感到了痛,也激怒了它。

本报编辑部认为:

第一,北京应坚持严格执行安理会决议的立场,不受平壤对此采取什么反应的影响。

第二,至少在一段时间里,不与平壤的冲动态度一般见识,不主动升级双方的隔空语言冲突。

第三,稳稳保持既坚决反对朝鲜拥核、又尽量维持对朝正常国家关系的基本路线。不对平壤做无原则的让步,也不逼它。

我们要对以下事实充满信心:中朝关系不是当年的中苏关系,二者的实力对比、纠纷性质、地缘环境都不可同日而语。朝鲜没有能力与中国全面对峙,它会有一些意识形态方面的举动,但很难进一步将它们转化为对华地缘政治行动。在当前东北亚战略格局不变的情况下,中朝不会有实质对抗。

让中朝关系彻底破裂不符合平壤的利益,因为它在现有体制下与美韩完全改善关系几无可能。即使美韩肯向平壤展开怀抱,这对后者也是不可承受的险棋。要融入美韩的体系,意味着朝鲜必须开放,它将带来平壤的政治风险,而美韩肯定不会帮朝鲜克服那样的风险,它们更可能选择趁机颠覆朝鲜政权。

只要中国愿意保持中朝关系的平稳底线,就能做得到。只制裁朝鲜,但不与之敌对的中国,比中国变成“第二个美国”,对平壤来说还是要好得多。另外,中朝边境有一点贸易,总比它变成“第二条三八线”,也更有利于平壤。

朝中社的评论没有点中国的名,很可能是平壤希望通过发这样的文章向北京施压,促使北京为了保持中朝传统友好关系而在制裁的问题上往后退。此外该文以署名评论的形式发表,而非社论,显示平壤还想留点余地。

北京在与特朗普新政府的沟通中都做到了保持定力和恪守原则,这个国家长期处在“大风大浪”中。对朝关系如今成了难题,但对这个“难”,中方有更多顺其自然的资本。

让平壤的官方媒体闹一闹,或者说“让子弹飞一会儿”,这对中国来说无大碍。我们还是应当采取这样的态度:欢迎朝鲜更理性地看待中国对安理会决议的严格执行,也欢迎它随时恢复对中朝关系的建设性姿态。中朝应为友好邻国,谁都不该幻想其他的选项。

首页上一页下一页 >
加载更多内容 ↓